分析神學

Analytic Theology header image

另取序幕,以約翰福音

2007年8月29日,大衛Kronemyer· 1條評論

“在開始的話語,道與神同在,道就是神。”   約翰福音的序言很有可能是在聖經中最神秘的詩句。   正因為如此,它始終償還進一步沉思。   以前,我寫了一篇文章 ,它專注於標誌的概念。   “邏各斯”是“字,”雖然(特別是在上下文中),它有幾個其他的含義以及通常從希臘語言翻譯。

還有另一個方面的序幕,只要我可以看出,被忽視-時間性。   由於其開放的話,“一開始 。”   如果有一個開端,那麼必須有一個結束。   一個“開端”是一個名詞或一個過程的開始“終結”,是當它到期或完成。   在這方面,前蘇格拉底起哲學家已經注意到,事件和過程是根本不同的“事情。”   事情雖然存在的時間和議題的滄桑,他們的對象,而不是事件。

可能是“結束”,是在啟示錄中所規定的設置。   約翰·約翰福音是誰寫的是相同的約翰是誰寫的這本書的啟示,這是不可能的。   既不可以準確日期。   現代聖經獎學金的共識是,寫約翰福音60至某個時候 - 140行政長官,和啟示錄一段寫之間68 - 96行政長官。   潛在的,這本書的啟示,寫之前,約翰福音。

無論約會,我不傾向於認為,這本書的啟示是“端”暗示“開始”約翰福音的序言。   相反,序言,必須考慮自身的優點。   這裡是我的解釋:

1。             原則上,這是很難想像的開始或結束的時間。   如果時間有一個開端,發生了什麼事才開始呢?   如果它結束,在此後呢?   “看來,我們走過的路矛盾在乍看之下,也許甚至造成這個問題的第二一目了然。   例如,如果我們假設有一個開端,我們正常的語言習慣導致我們,看似無情,在此之前開始談的時間不一致。   假設,另一方面,當時不可能有一個開端,將導致我們的結論,而一致的難吃,“WH牛頓-史密斯,”剛開始的時候,在時間的哲學 (1993年)“(編輯羅賓·勒Poidevin和穆雷MacBeath)。   牛頓-史密斯先生繼續說:“[我],t是很難設想我們目前的科學框架內的一個可行的理論,涉及到定位的第一個事件之前,該事件的時間”

2。             相同的觀察與空間。   當代物理學,如弦理論,即使是最深奧的問題是沒有能力解決什麼是創造宇宙“大爆炸”之前,它是什麼,宇宙正在膨脹到。   它不能是“沒什麼。”   現代物理學根本不具備這些基本宇宙問題的答案。

3。             如果有一個結束,約翰福音的序言意味著,那麼無論是神消失在年底或上帝不。   前者不會可口序言的作者為替代的。   意味著作者的上帝,總是一直存在,始終是有。   神最大的問題(只要我們關注)的方式,是超越。   這意味著,上帝不僅是耐用隨著時間的推移,但也不能以同樣的方式知覺,能察覺到(說)搖滾(任何物體或東西)。

4。             相反,它是世界上(包括人,文化,和地球上所有形式),時間限制。   神(理解為“創造者”),不一定必須以外的時間。   有趣的是,這注定任何形式的泛神論,或標識“自然神的神學。   如果上帝是相同的性質,或存續的性質,或在性質inheres - 與自然的模具 - 神缺少一個他最的重要ascriptive謂詞,這是暫時的耐久性。  

5。             因此,“結尾”,約翰福音的序言作者暗示(作為一個“開端”的對口)涉及到目的的人類努力的結束 - 不是神。   正確的理解,任何提及“死亡”神是不合適的,因為上帝從來沒有“出生”開始。   尼采等哲學家有誤解的問題。   馬丁·海德格爾,以此類推短暫的社會替身的“神”,甚至是只說對了一半。   雖然文化數字肯定有潛力轉化為自己的榜樣或標誌性的代表,這可以說是像虔誠的東西的目標,這將是一個名不副實來形容這個過程類似於宗教現象。   著名的約翰·列儂認為披頭士比耶穌更著名。   這與其說是傲慢的例證,因為它是一個簡單的類的錯誤。

6。             非技術,熱力學第二定律是一個孤立系統的熵(這是不均衡)往往會隨著時間的推移增加。   “熵”是衡量一個系統的紊亂。   該系統具有的能量是無法工作。   一個“孤立系統”是一個不與周圍環境互動。   雖然它的能量和質量保持不變,他們不能進入或退出,但只能內四處移動。   在一個“平衡狀態,”有沒有不平衡的潛力或系統內的“勢力”。   平衡是一個系統,遇到沒有變化,當它變得孤立。

7。             作為熱力學第二定律的後果,這是不可避免的會有一些“終結” - 當然,地球,太陽系和宇宙。   熱力學第二定律,在這方面,具有顯著的dysteleological影響。   如果宇宙是一個孤立的系統,在一個平衡狀態,那麼它是消費其所有可用能源。   因此,在未來的某個有限的點,所有更改必須停止。  

8。             在其他的後果,這消除了文化進步的想法:會的時候,人類發展到一個更高的境界,或使朝一個更好的結果的進展,但設想。   不同於其他物理定律,熱力學第二定律的時間不對稱。   推測系統的退化,隨著時間的推移,這是時間相關的,其物理狀態的變化。   熵是在過去比現在低。   而且,“一旦我們解決了事實上的不對稱,其他物理不可逆轉的例子可以發現”整個自然界。   “可能會考慮是否這些事實的不對稱不,事實上,擴大到整個宇宙的歷史,”巴斯C.範弗拉森, 時間和空間 (1970)在p 哲學導論 86。

9。             熱力學第二定律不能適用於一個超越神。   作為觀察休價格在他的文章題為“Burbury的最後一例:熵箭的奧秘” 時,現實與經驗 (2002年)(由克雷格凱倫德編輯):“為什麼不熵幾乎總是高...?   我們仍然需要回答後一個問題,即使使用了-因為我們目前有沒有很強的理由不相信, -熵減少,在遙遠的未來,宇宙的“結束”是奇特,作為其“開始。”價格先生是不是一個神學家。   熱力學第二定律的理論基礎,他的言論,但是,傾向於支持一個視圖,它可以只適用於人類的努力,而不是神(假設有)。  

10。             這當然是荒謬的認為約翰福音的序言作者是熟悉的基本概念,熱力學第二定律,或類似的東西。   這是不是很為牽強,不過,推測它可能是有用序幕的“開始”和隱含的概念在解釋“結束。”

1反應這麼遠↓

  • 喬恩 / / 1 ,2010年03月24日下午05:19

    嗨大衛,
    非常有趣的職位。 我不知道,但如果真的被暗示在提交的“終結”的前景。 這似乎符合一切你所說的(尤其是有啟示的一部分),但讀通過我們不一定結束,有一個結局,儘管一個明顯的開端。

    我認為,它可能是可以通過Zeno的的時間,有可能不會成為任何最終的無限可分性的矛盾爭論,但有可能是1新的大地第一時刻(如果這使得感,我的啟示神學不是很尖銳)。 如果我們接受這個時間是無限可分的,那麼我們就必須承認兩點舊土和新地球(甚至地球,因為它是現在世界的盡頭)之間必須有另一個狀態,既不是地球,一個邏輯是不可能的。 如果我們承認,雖然只有一個,這些時刻是固定的,那麼這個悖論似乎得到解決。

    另外,我要問,它是如何根據約翰·塞爾學習?

    喬恩。

發表評論